אנו עשויים לשאול, "איך יכולים להדליק מגלקסיה שמופיעה במיליארדים שנתי אור להגיע לארץ בשש אלפים שנים ? זהפשוט לא מדעי אפילו להציעמחשבה כזו . ?
אם אנחנו מבססים את הפרשנות של התנ"ך שלנו על מה שמדענים אמרו לנו ואנחנו לא יכולים לקבל את העובדה שאור כוכבים רחוקים יכולים להופיעבארץ בשש שנים אלפים . אנשים רביםשמטילים ספק באדמה הישנה יהיו ללעג. כל כך הרבה אנשים לא יתפשרו .
הנוצרים מאמיניםבתחייתו של ישו , אך אנשים רבים דוחים את הרעיון הזה כי זה לא מדעי. אם אנחנו לא יכולים להאמין שאלוהים הוא גדול מספיק כדי ליצור כל דבר ביקום. אנשים צריכים להיות בתנ"ך. מה ניסים אנחנו מאמינים ? האם עלינו להאמין כי ישו הלך על המים ? זה לא מדעי. האם עלינו להאמין שישוע האכיל חמישהאלפים יוצרים חמש כיכרות לחם ? זה לא מדעי. מתי אנחנו מפסיקים מאפשריםהחשיבה המדעית הנוכחית שלהיום להשפיע על הפרשנות של התנ"ך שלנו. כמה פעמים אנחנו מוכנים לשנות את המשמעות של התנ"ך המבוסס על חשיבה האבולוציונית ? מה שנחשב אמת מדעית פעם אחת תמיד משתנה. גילו המשוער של היקום ואת הארץ השתנה פעמים רבות במאה השנים האחרונות . האם זה מסמן שהתנ"ך חייב לשנות את התאוריה הנוכחית ?
האם ייתכן שאלוהים ברא את היקום בשישה ימים מילוליים ויש לי את האור מהכוכבים רחוקים מגיעים לכדור הארץ ? כמה גדול הוא אלוהים? אין שום דברלקשה לאלוהים
No comments:
Post a Comment