Science et vérité

 Je vais parler de la vérité et de la science. Le registre fossile est une source d'embarras pour les évolutionnistes. Il démontre que les formes transitionnelles d’un type à un autre sont mythologiques. Bien que la plupart des gens ordinaires ignorent que ces transitions n’existent pas, c’est un fait bien connu parmi les paléontologues.

Il y a eu des fictions, des fraudes et des fantasmes concernant l’homme-singe et l’évolution. Le Pithecanthropus erectus est fictif, l’homme de Piltdown était une fraude, et l’homme de Pékin est une pure fantaisie. Dire que des "hominidés" comme l’homme de Pékin et ses semblables sont proches des humains simplement parce qu’ils peuvent marcher revient à dire qu’un colibri et un hélicoptère sont liés parce qu’ils peuvent voler. La distance entre un singe incapable de lire ou d’écrire et un descendant d’Adam capable de composer un chef-d’œuvre musical ou d’envoyer quelqu’un sur la lune est infinie.

Imaginez prétendre que le majestueux Messie s’est composé tout seul, sans Haendel, ou que la Cène s’est peinte elle-même sans Léonard de Vinci. Nous devons envisager des idées encore plus absurdes : qu’un œil, un œuf ou la Terre, chacun dans sa complexité immense, soient apparus par pur hasard. Comme on le voit, former même une molécule de protéine par des processus aléatoires n’est pas seulement improbable, c’est en réalité impossible.

Nous devons tester la théorie de l’évolution à la lumière de la raison et de la science empirique, plutôt que par la rhétorique et les stéréotypes émotionnels. Les lois fondamentales de la science — y compris les lois de cause à effet, la conservation de l’énergie et l’entropie — soutiennent le modèle de la création des origines et contredisent le modèle évolutionniste.

Je vais parler de l’idée de récapitulation. Mieux connue sous l’ancienne phrase évolutionniste populaire : « L’ontogenèse récapitule la phylogenèse », c’est la notion selon laquelle, au cours de son développement, un embryon humain répète l’histoire évolutive de son espèce. Ainsi, à différentes étapes, un embryon humain serait un poisson, une grenouille, puis finalement un fœtus. Cette théorie, d’abord défendue par un biologiste allemand nommé Ernst Haeckel, est non seulement fondée sur un révisionnisme, mais elle a aussi été utilisée pour justifier l’arrêt Roe v. Wade et le racisme.