我们怎么知道圣经的书卷是神所默示且准确无误的？

 

我们怎么知道圣经的书卷是神所默示且准确无误的？

旧约部分

死海古卷
1947年，在死海西北部的山洞中发现了一批古代卷轴。这些文献是由一个名为艾赛尼派的犹太教派在公元70年左右隐藏起来的。他们将羊皮纸放在陶罐中，藏在如今称为库姆兰遗址附近的洞穴里。

许多卷轴的写作时间可以追溯到比藏匿时间早200年甚至更久。它们被隐藏、保护并遗忘了近两千年。1947年被重新发现后，学者们将这些文献与今天的希伯来圣经逐字对比，结果发现几乎没有差异。这证明了旧约在历史上传抄的准确性。

同时也显明，关于耶稣基督的预言是在祂来到世上之前很久就已写成，不是事后编造的。

七十士译本
七十士译本是旧约希伯来文圣经的希腊文翻译版本，完成于公元前250至200年之间。这本翻译本诞生于耶稣之前的两百多年，如今依然保存有古老手稿。

这份希腊文译本与我们今天所读的圣经在内容上高度一致，进一步证明圣经信息没有随时间而改变。

---

新约部分

手稿数量庞大
今天我们拥有超过24,000份新约早期手稿副本，远远超过其他古代文学作品。

相比之下，如柏拉图、凯撒大帝、希罗多德等著名作品的手稿通常少于100份，而且都写于事件发生后一千年左右。

而许多新约手稿的写作时间仅在事件发生后100至300年内，部分内容距离耶稣升天仅25年左右。

目击者见证
新约各卷书成书于耶稣升天后25至60年内，当时许多亲历者仍然在世。

使徒们以及早期的基督徒亲自见证并记录了耶稣的生平和教导。这些文字当时就被公开传阅，任何人都可以检验内容的真实性。

早期教徒冒死传抄
尽管面临严重的迫害，早期基督徒依然愿意冒死传抄和传播新约圣经。

如果这些文字是虚假的，没有人会愿意因此被捕甚至牺牲生命。正因为他们坚信这些内容是真实的历史事实，他们才冒险保存和传播神的话语。

---

总结

从死海古卷、七十士译本到数以万计的新约早期手稿，历史与文本证据都强有力地证明，圣经的内容被准确且忠实地保存下来。我们可以确信，今天我们所读的圣经就是神所启示、历代信徒所忠实传承下来的真理。

“草必枯干，花必凋残，惟有我们神的话永远立定。”——以赛亚书 40:8

 

How do we know the books of the Bible are accurate as originally inspired by God?

The Old Testament 

The Dead sea Scrolls- The entire Old Testament (except the book of Esther) was found in 1947 in a series of caves along the northwestern portion of the Dead Sea. The documents were placed in the caves by a sect of Jews known as the Essenes who placed  parchments in clay jars and hid them in the caves near the present-day ruins of Khirbet Qumran about 70 A.D. 

Many scrolls appear to have been written at least 200 years prior to their placement in the caves in 70 A.D. The documents remained hidden, protected and forgotten for nearly 2,000 years. When reclaimed in 1947, they were compared letter by letter to today's Hebrew Bible. The scrolls showed virtually no difference? This demonstrated that the Old Testament was passed down accurately. It's also apparent that the prophecies about Jesus Christ were made long before He arrived.

The Septuagint- is the Greek translation of the Hebrew Scriptures now known as the Old Testament. This version was transcribed between 250 to 200 B.C. This Greek translation was created from Hebrew over 200 years before Christ and some ancient manuscripts exist today. The content shows very clear consistency with today's Bible.

The New Testament 

The Manuscript Proliferation- Today we have over 24,000 early manuscript copies of portions of the New Testament. This vastly exceeds ancient works we consider "almost perfect" today. These include 
Plato, Aristophanes and the historical works by Julius Caesar and Herododus. Less than than 100 of these early manuscripts are known to exist. In addition all of these other ancient copies were written about 1,000 years after the event.

The books of the New Testament give an eyewitness description of what transpired within 25 years of the occurrences. These testimonies were transcribed after the ascension of Jesus into heaven but while His disciples were still alive.

The Manuscript Confirmation- The fact that many early manuscripts were easily confirmed by eyewitnesses is strong evidence of validity. After all, who would spend hours copying documents known to be false. The early persecution banned the Christian Bible. Anyone risking duplication would be murdered. There had to be a belief in content, after all it was historical fact, not mere philosophy. 

   

科學與真理

 我要談談真理與科學。

化石紀錄對進化論者而言是一種尷尬。它顯示出從一種「類」過渡到另一種的中間型態是神話。雖然一般大眾不了解這一事實，但在古生物學家之間這卻是常識：不存在從一個「類」過渡到另一個「類」的過渡化石。

有關類人猿與進化的論述中充滿虛構、欺騙與幻想。直立猿人（Pithecanthropus erectus）是虛構的，皮爾當人是騙局，而北京猿人則是純屬幻想。說像北京人這樣的「古人類」與現代人關係密切，只因為他們都能走路，就像說蜂鳥和直升機有親戚關係，因為它們都能飛。從一隻不會閱讀或書寫的猿猴到一位能創作音樂傑作、甚至能將人類送上月球的亞當後代，其間的距離是無限的。

試想，有人聲稱《彌賽亞》自己寫出來的，沒有韓德爾；或說《最後的晚餐》自己畫出來的，沒有達文西。我們甚至要面對更荒謬的觀點——例如，眼睛、一顆蛋或地球，每一樣都極其複雜，竟然是靠著「盲目偶然」形成的。我們可以看到，即使是形成一個蛋白質分子，靠隨機過程不但極不可能，而且實際上是不可能的。

我們需要用理性與實證科學來檢驗進化論，而不是依賴修辭與情緒化的刻板印象。科學的基本定律，包括因果律、能量守恆定律與熵增原理，都支持創造論的起源模型，並削弱進化論模型的可信度。

我也要談談重演理論這個概念。這個理論曾以一句流行的進化論口號廣為人知：「個體發育重演種系演化」（Ontogeny recapitulates phylogeny）。它的意思是，在胚胎發育過程中，會重複其物種的演化歷史。因此，在不同階段中，一個正在發育中的人類胚胎會先像一條魚、一隻青蛙，最後才是一個胎兒。這個理論最早由德國生物學家恩斯特·海克爾（Ernst Haeckel）提出，不僅建立在修正歷史的基礎上，還曾被用作美國 Roe v. Wade 墮胎案判決以及種族主義的正當化理由。

科学与真理

 我要谈谈真理与科学。

化石记录让进化论者感到尴尬。它表明，从一种“类”过渡到另一种的中间形态是神话。尽管普通大众并不了解这一事实，但古生物学家普遍知道，不存在从一个“类”过渡到另一个“类”的化石。

关于类人猿和进化，有很多虚构、欺诈和幻想。直立猿人 (Pithecanthropus erectus) 是虚构的；皮尔当人是一个骗局；北京猿人纯属幻想。说像北京人这样的“古人类”与人类关系密切，仅仅因为他们都会走路，就像说蜂鸟和直升机有关联，因为它们都能飞。这就好比说一个不会读写的猿猴和一个能够创作出音乐杰作或把人类送上月球的亚当的后代之间的差距是无限的。

试想一下，有人说《弥赛亚》是自己谱写出来的，没有韩德尔，或者《最后的晚餐》是自己画出来的，没有达·芬奇。我们甚至还需要思考一些更荒谬的观点——例如，眼睛、鸡蛋或地球，这些极其复杂的事物，是如何靠着“盲目的偶然”形成的。我们可以看到，仅靠随机过程形成一个蛋白质分子，不仅是不可能的，而且确实是不可能的。

我们需要用理性和实证科学来检验进化论，而不是依靠修辞和情绪化的刻板印象。科学的基本定律，包括因果律、能量守恒定律和熵增原理，都支持起源的创造论模型，并削弱了进化论模型。

我还要谈谈重演说这个概念。它曾是一个流行的进化论口号：“个体发育重演种系进化”（Ontogeny recapitulates phylogeny）。这个观点认为，一个胚胎在其发育过程中，会重复其物种的进化历史。因此，在不同阶段，一个正在发育中的人类胚胎会像一条鱼、一只青蛙，最后才是一个胎儿。这个理论最早由德国生物学家恩斯特·海克尔（Ernst Haeckel）提出，不仅是历史修正主义的产物，还被用作Roe v. Wade 判决以及种族主义的正当理由。

Science et vérité

 Je vais parler de la vérité et de la science. Le registre fossile est une source d'embarras pour les évolutionnistes. Il démontre que les formes transitionnelles d’un type à un autre sont mythologiques. Bien que la plupart des gens ordinaires ignorent que ces transitions n’existent pas, c’est un fait bien connu parmi les paléontologues.

Il y a eu des fictions, des fraudes et des fantasmes concernant l’homme-singe et l’évolution. Le Pithecanthropus erectus est fictif, l’homme de Piltdown était une fraude, et l’homme de Pékin est une pure fantaisie. Dire que des "hominidés" comme l’homme de Pékin et ses semblables sont proches des humains simplement parce qu’ils peuvent marcher revient à dire qu’un colibri et un hélicoptère sont liés parce qu’ils peuvent voler. La distance entre un singe incapable de lire ou d’écrire et un descendant d’Adam capable de composer un chef-d’œuvre musical ou d’envoyer quelqu’un sur la lune est infinie.

Imaginez prétendre que le majestueux Messie s’est composé tout seul, sans Haendel, ou que la Cène s’est peinte elle-même sans Léonard de Vinci. Nous devons envisager des idées encore plus absurdes : qu’un œil, un œuf ou la Terre, chacun dans sa complexité immense, soient apparus par pur hasard. Comme on le voit, former même une molécule de protéine par des processus aléatoires n’est pas seulement improbable, c’est en réalité impossible.

Nous devons tester la théorie de l’évolution à la lumière de la raison et de la science empirique, plutôt que par la rhétorique et les stéréotypes émotionnels. Les lois fondamentales de la science — y compris les lois de cause à effet, la conservation de l’énergie et l’entropie — soutiennent le modèle de la création des origines et contredisent le modèle évolutionniste.

Je vais parler de l’idée de récapitulation. Mieux connue sous l’ancienne phrase évolutionniste populaire : « L’ontogenèse récapitule la phylogenèse », c’est la notion selon laquelle, au cours de son développement, un embryon humain répète l’histoire évolutive de son espèce. Ainsi, à différentes étapes, un embryon humain serait un poisson, une grenouille, puis finalement un fœtus. Cette théorie, d’abord défendue par un biologiste allemand nommé Ernst Haeckel, est non seulement fondée sur un révisionnisme, mais elle a aussi été utilisée pour justifier l’arrêt Roe v. Wade et le racisme.

Ciencia y verdad

 Voy a hablar sobre la verdad y la ciencia. El registro fósil es una vergüenza para los evolucionistas. Demuestra que las formas transicionales de un tipo a otro son mitológicas. Aunque la mayoría de las personas comunes no están al tanto del hecho de que las transiciones de un tipo a otro no existen, esto es un conocimiento común entre los paleontólogos.

Ha habido ficción, fraude y fantasía con respecto al hombre-mono y la evolución. El Pithecanthropus erectus es ficticio, el hombre de Piltdown fue un fraude y el hombre de Pekín es pura fantasía. Decir que los "homínidos" como el hombre de Pekín y sus compañeros están estrechamente relacionados con los humanos porque ambos pueden caminar es como decir que un colibrí y un helicóptero están relacionados porque ambos pueden volar. La distancia entre un simio que no puede leer ni escribir y un descendiente de Adán que puede componer una obra maestra musical o enviar a alguien a la luna es una distancia infinita.

Imagínese afirmar que el majestuoso Mesías se compuso solo sin Handel, o que la Última Cena se pintó sola sin Leonardo da Vinci. Necesitamos considerar ideas aún más absurdas: que un ojo, un huevo o la Tierra, cada uno con su vasta complejidad, surgieron por puro azar. Como vemos, formar incluso una molécula de proteína por procesos aleatorios no solo es improbable, sino, de hecho, imposible.

Necesitamos poner a prueba la teoría de la evolución a la luz de la razón y la ciencia empírica, en lugar de usar la retórica y los estereotipos emocionales. Las leyes básicas de la ciencia, incluidas las leyes de causa y efecto, la conservación de la energía y la entropía, respaldan el modelo de la creación para los orígenes y socavan el modelo evolutivo.

Voy a hablar sobre la idea de la Recapitulación. Mejor conocida por la frase evolutiva antes popular: "La ontogenia recapitula la filogenia", es la noción de que en el transcurso del desarrollo embrionario, el embrión repite la historia evolutiva de su especie. Así, en varios puntos, un humano en formación es un pez, una rana y finalmente un feto. Esta teoría, defendida por primera vez por un biólogo alemán llamado Ernst Haeckel, no solo se basa en revisionismo, sino que también ha sido utilizada como justificación para el fallo de Roe vs. Wade y para el racismo.

Science and truth

 I will talk about the truth and science. The fossil record is an embarrassment to evolutionist. It demonstrates that transitional forms from one kind to another are mythological. While the general person on the street are unaware of the fact that transitions from one kind to another do not exist, it is common knowledge among paleontologists. 

There have been ape-man fiction, fraud and fantasy with evolution. The Pithecanthropus erectus is fictitious, Piltdown man was a fraud and Peking man is pure fantasy. To say that "hominids"  like Peking man and his partners are closely related to humans because both can walk is like saying that a hummingbird and a helicopter are closely related because both can fly. The distance between an ape who cannot read or write and a descendant of Adam who can compose a musical masterpiece or send someone to the moon is the distance of infinity.

Image asserting that the majestic Messiah composed itself apart from Handel or that the Last Supper painted itself without Leonardo de Vinci. We need to consider some even more egregious notions-that an eye, an egg or the earth, each in its vast complexity, came into existence by blind chance. As we see, forming even a protein molecule by random processes is not only improbable but is also, indeed,  impossible.

We need to test the theory of evolution in light of reason and empirical science rather than rhetoric and emotional stereotypes. The basic laws of science, including the laws of effects and their causes, energy conservation and entropy undergird the creation model for origins and undermine the evolutionary model.

I will talk about the idea of Recapitulation. It is better known by the once popular evolutionary phrase "Ontogeny recapitulates phylogeny," is the notion that in the course of an embryo's development, the embryo repeats the evolutionary history of its species. Thus, at various points, an emerging human is a fish, a frog and finally a fetus. This theory, first championed by a German biologist named Ernst Haeckel, is not only based on revisionism but also been used as justification for Roe v. Wade and for racism.