Kung bumabasa ng isang tao ang Biblia pagkatapos ng Bibliya ay magbibigay sa ilang mga sagot. Kung bumabasa ng isang tao ang ika-limang araw ng paglikha pagkatapos ng isang tao ay makakakita ng isang bagay na naiiba. Ang Biblia ay hindi nag-eendorso ng Macro Ebolusyon . Dalub-agham Ang mayroon kang ibang kasaysayan sa simula. Siyentipiko ay tanggihan ang Bibliya .
Maraming mga Kristiyano tatanggap ng Macro Ebolusyon . Sila ay sabihin na ito. Maaaring gamitin ng Diyos Macro Ebolusyon kahit na ang agham aklat tanggihan ang account ng Diyos.
May mga uri ng hayop Diyos . Aso ay isang aso . Ginawa ng Diyos ang mga pusa , ang pusa ay isang cat . Marinig ko ito argument, ang isang tao ay banggitin ang mga guhit sa isang agham na libro. May isang diagram ng paglala ng Macro Ebolusyon .
Ang artist na gumuhit ang paglala ng Macro Ebolusyon mayroon imahinasyon ngunit walang mga agham . Ang museo ay maaaring magkaroon ng iba't ibang mga guhit ng isang eksibisyon . Maaari mong makita ang isang eksibisyon sa isang lungsod pagkatapos ay makakakita ka ng iba't ibang mga guhit mula sa isang iba't ibang mga eksibisyon sa London. Ito ay tinatawag na imahinasyon at hindi agham .
Maraming mga siyentipiko ay makakakita ng isang baboy ngipin at isang bungo at pagkatapos nilang lumikha ng isang unggoy Man . Ito ay isang kagiliw-giliw na kuwento.
Kapag Dr Henry Fairfield Osborn , pinuno ng Kagawaran ng palyontologiya sa Amerikano Museum of Natural History New York natanggap ang fossil ngipin sa Pebrero 1922 , siya ay naisip na ito ng regalo mula sa diyos ay nagkaroon naniwala siya sa anumang diyos sa lahat . Marxist sa kanyang mga tanawin at prominenteng miyembro ng Amerikano Kalayaan Civil Union, siya ay magkaroon ng kamalayan na mga plano ay ini ginawa ng unyon na hamunin ang Christian - back lehislasyon na forbade ang pagtuturo ng ebolusyon sa American mga paaralan . Nakita niya ang ngipin bilang mahalagang mga ebidensya para sa pangsubok na kaso kung saan ito ay malaon ginanap sa 1925 sa Dayton , Tennessee , at naging kilala bilang ' mga saklaw Monkey Pagsubok ' .
Ang pagsubok ng isagawa ang kapakanan , ngunit ang mga ngipin ay hindi nagdala sa bilang ebidensya dahil nagkaroon pag-aaway . Katotohanan Ang leaked out dahan-dahan at obscurely sa sa American Museum Novitiates para sa Enero 6, 1923 , kung saan siyam na awtoridad binanggit ang kanilang mga pagtutol sa paghahabol na ang mga ngipin ay kahit saan na malapit na nauugnay sa mga unggoy . Ang isang karagdagang paghahanap ay ginawa sa ahas Creek , ang site ng orihinal na pagtuklas, at sa pamamagitan ng 1,927 ito ay begrudgingly Napagpasyahan ng mga na ang mga ngipin ay na ng isang species ng Prosthennops , isang patay genus na may kaugnayan sa modernong baboy o ligaw na baboy . Ang mga katotohanan ay hindi isinasaalang-alang pangkalahatan newsworthy subalit lumitaw sa Science ( 1927 , 66:579 ) . Ang panlabing-apat na edisyon ng ensiklopedya Britannica ( 1929 , 14:767 ) pahiya pinapapasok na ang isang pagkakamali ay ginawa at na ang ipin -aari ng isang 'bilang ng iba pang order ' . Ang pasanin ng kahihiyan ay kaya eased para sa ngayon retirado Henry Fairfield Osborn .Ito ay hindi ang buong kuwento , gayunpaman . Habang ang pundits dismiss ang kapakanan , paniniwala na ang ngipin ay na ng isang patay na baboy , sa 1972 na natuklasan Ralph Wetzel isang mag-ipun-ipon ng mga napaka hayop buhay at maayos sa Chaco Paraguay ni . Wetzel ay nagbigay ng kumpletong paglalarawan ng pagtuklas sa Science ( 1975, 189:379 ), kung saan ang mga hayop ay consigned sa genus Catagonus ameghino . Ito ay pinapapasok , gayunpaman, na ang bagong species ay katulad ng patay species Catagonus wagneri . Muli, ang fossil record ay nagiging isang galos lamang kahapon .
No comments:
Post a Comment