חיות בר

אנשים אוהבים לצפות בתוכניות על בעלי חיים בטבע. החיות של העולם הזה היא מעניינת. ברדלס הוא חיה מהירהשתוכניות טלוויזיה רבות להתמקד. תוכניות הטלוויזיה יזכירו אבולוציה מאקרו. הם מכחישים את אלוהים והם משבחים את האבולוציה מאקרו.
אם אדם קורא את התנ"ך אזהתנ"ך ייתן כמה תשובות. אם אדם קורא את היום החמישי של בריאה אז אדם יראה משהו שונה. התנ"ך אינו תומך באבולוצית מאקרו. יש ליהמדעןהיסטוריה שונה על ההתחלה. המדען יכחיש את התנ"ך.


נוצרים רבים יקבלו אבולוציה מאקרו. הם אומרים את זה . אלוהים יכול להשתמש באבולוצית מאקרו גם אםספרי מדע להכחיש את חשבונו של אלוהים.


יש אלוהים סוגים של בעלי חיים. כלב הואכלב. אלוהים בראתי את החתול,החתול הואחתול. אני שומע את הטיעון הזה , אדם יזכיר את הציוריםבספר מדע . ישתרשים שלההתקדמות של האבולוציה מאקרו.
האמן שמצייר את ההתקדמות של האבולוציה מאקרו יש דמיון , אבל לא מדע. מוזיאון יכול להיות ציור שלתערוכה שונה. אתה יכול לראות אתתערוכה בעיר אחת ואז אתה תראהציור שונהמתערוכה שונה בלונדון. זה נקרא דמיון ולא מדע .


מדענים רבים רואים אתשן חזירוגולגולת ולאחר מכן הם יוצריםקוף אנושי . זה סיפור מעניין.
כאשר ד"ר הנרי פיירפילד אוסבורן , ראש המחלקה לפלאונטולוגיהבמוזיאון האמריקאי בניו יורק להיסטוריה של הטבע קיבל את השן מאובןבפברואר 1922, הוא הייתי חושב שזהמתנה מהאלימה שהייתה לו האמין בשום אלוהים בכלל. מרקסיסטבדעותיווחבר בולט באיגוד חירויות אזרח האמריקאי , הוא היה מודע לכך שתוכניות נעשות על ידיהאיגוד לאתגר את חקיקת מגובות הנוצרית שאסרה עללימוד אבולוציה בבתי ספר אמריקאי. הוא ראה את השן כראיה יקרהלמקרה המבחן שנערךבסופו של דבר 1925 בדייטון , טנסי,ונודע בשם" סקופס משפט הקופים " .
המשפט היה רומן מסודר , אבל השן לא הובאהכבראיה משום שלא הייתה מחלוקת . האמת דלפה החוצה באיטיות ובאופן לא ברורבתקופת ההכשרה של המוזיאון האמריקאי ל6 ינואר 1923 , שבו תשע הרשויות ציטטו את השגותיהם לטענה כי השן הייתה קשורה בקרבת מקוםלקופים . חיפוש נוסף בוצעבנחש קריק , באתר שלהגילוי המקורי,ועל ידי 1927 היה בחוסר רצון למסקנה כי השן הייתה שלמינים של Prosthennops ,סוג שנכחד הקשורותלפקארי המודרני או החזיר בר. עובדות אלו לא נחשבו בדרך כלל ראויה לפרסום , אבל לא מופיעות במדע ( 1927, 66:579 ) . המהדורה ארבעה עשר שלהאנציקלופדיה בריטניקה ( 1929, 14:767 ) ביישנות הודתה כינעשתה טעותוכי השן שייכתל" היותו של צו אחר " . הנטל של מבוכה היה כך הקללאוסבורן הנרי פיירפילד היום הפנסיונר .זה לא כל הסיפור , עם זאת. בעודהפרשנים דחו את הפרשה , מתוך אמונה כי השן הייתה שלחזיר שנכחד , בשנת 1972 ראלף וצל גילהעדר של החיות האלה מאוד בחיים וגםבצ'אקו של פרגוואי. וצל נתןתיאור שלהגילוי במדע ( 1975, 189:379 ) , שבובעלי החיים הושלכו לameghino Catagonus הסוג שלם. הוא הודה , עם זאת, כי מינים חדשים זה דומהלwagneri Catagonus מינים שנכחדו . שוב,המאובנים הופכיםאתמול בלבד.

בראשית 1:24-25

 וַיֹּ֣אמֶר אֱלֹהִ֗ים תֹּוצֵ֨א הָאָ֜רֶץ נֶ֤פֶשׁ חַיָּה֙ לְמִינָ֔הּ בְּהֵמָ֥ה וָרֶ֛מֶשׂ וְחַֽיְתֹו־אֶ֖רֶץ לְמִינָ֑הּ וַֽיְהִי־כֵֽן׃

²⁵ וַיַּ֣עַשׂ אֱלֹהִים֩ אֶת־חַיַּ֨ת הָאָ֜רֶץ לְמִינָ֗הּ וְאֶת־הַבְּהֵמָה֙ לְמִינָ֔הּ וְאֵ֛ת כָּל־רֶ֥מֶשׂ הָֽאֲדָמָ֖ה לְמִינֵ֑הוּ וַיַּ֥רְא אֱלֹהִ֖ים כִּי־טֹֽוב