Bakit bumuo ako ng bangka?

Bakit bumuo ng Noah ng arko para sa isang daang taon na? Kung mayroong isang lokal na baha pagkatapos ay hindi niya kailangang mag-built ng isang kaban. Kaya niyang maglakbay sa isa pang lugar kung saan doon ay hindi isang baha.

Bakit mayroon Diyos na dalhin ang dalawa sa bawat nilalang lupa-paghinga sa Ark kung ang mga ito ay isang lokal na baha at ang mga ito ay maging ligtas kung saan sila ay matatagpuan.

Ang mga sagot sa mga tanong sa itaas ay walang lohikal na kahulugan kapag sinusubukan naming i-interpret ang Genesis Flood bilang isang lokal na baha. 

Genesis 9:8-11

  8 Sinabi ng Diyos kay Noe at sa kanyang mga anak, 9 "Ako'y nakikipagtipan sa inyo ngayon, pati na sa inyong magiging mga anak, 10 gayon din sa lahat ng mga bagay na may buhay sa paligid ninyo---sa mga ibon, pati sa maaamo't maiilap na hayop na kasama ninyo sa barko. 11 Ito ang aking pakikipagtipan sa inyo: Kailanma'y hindi ko na lilipulin sa pamamagitan ng baha ang lahat ng may buhay. Wala nang baha na gugunaw sa daigdig."

 

 

Genesis 9:16

 Tuwing lilitaw ang bahaghari, maaalala ko ang walang hanggang tipan na ginawa ko sa inyo at sa lahat ng may buhay sa balat ng lupa."

 

 Kung bigyang-kahulugan namin ang Genesis Flood na maging isang lokal na baha, pagkatapos ay walang hanggang tipan ng Diyos ay walang kahulugan dahil mayroon kaming maraming mga nagwawasak lokal baha sa buong mundo. Ang tanging interpretasyon na pare-pareho walang hanggang tipan ng Diyos ay na ito ay isang buong mundo Flood dahil may hindi kailanman ay may isa pa. Ano ang ay ang aking punto? Ako ay nagpapaliwanag na ang mahaba geologic edad ay hindi real. Mayroon bang anumang geologic katibayan upang suportahan ang claim na ito? Ang sagot ay isang salita. Ang salitang ito ay tinatawag na oo.

मैं एक नाव का निर्माण क्यों?

क्यों नूह एक सौ साल के लिए एक सन्दूक का निर्माण होगा? एक स्थानीय बाढ़ रहे थे तो वह एक सन्दूक बनाया करने के लिए नहीं था. बाढ़ वहाँ नहीं था, जहां वह एक अन्य जगह पर यात्रा कर सके.

क्यों भगवान वे एक स्थानीय बाढ़ था और वे स्थित थे, जहां वे सुरक्षित होगा अगर सन्दूक के लिए हर देश श्वास प्राणी के दो लाने के लिए होगा.

हम एक स्थानीय बाढ़ के रूप में उत्पत्ति बाढ़ की व्याख्या करने का प्रयास करते समय उपरोक्त सवालों का जवाब कोई तार्किक समझ नहीं है. 

उत्पत्ति 9:8-11

 

⁸ तब परमेश्वर ने नूह और उसके पुत्रों से कहा, ⁹ “अब मैं तुम्हें और तुम्हारे वंशजों को वचन देता हूँ। ¹⁰ मैं यह वचन तुम्हारे साथ जहाज़ से बाहर आने वाले सभी पक्षियों, सभी पशुओं तथा सभी जानवरों को देता हूँ। मैं यह वचन पृथ्वी के सभी जीवित प्राणियों को देता हूँ।” ¹¹ मैं तुमको वचन देता हूँ, “जल की बाढ़ से पृथ्वी का सारा जीवन नष्ट हो गया था। किन्तु अब यह कभी नहीं होगा। अब बाढ़ फिर कभी पृथ्वी के जीवन को नष्ट नहीं करेगी।”

उत्पत्ति 9:16

  जब मैं ध्यान से बादलों में मेघधनुष को देखूँगा तब मैं उस स्थायी वाचा को याद करूँगा। मैं अपने और पृथ्वी के सभी जीवित प्राणियों के बीच हुई वाचा को याद करूँगा।”

 

 हम उत्पत्ति बाढ़ एक स्थानीय बाढ़ होने की व्याख्या यदि हम दुनिया भर में कई विनाशकारी स्थानीय बाढ़ है क्योंकि, तब भगवान की सदा की वाचा व्यर्थ है. भगवान की सदा की वाचा के साथ संगत है कि केवल व्याख्या एक दूसरे से कभी नहीं है क्योंकि यह एक दुनिया भर में बाढ़ था. मेरी बात क्या करता है? मैं लंबे समय से भूगर्भिक उम्र असली नहीं हैं कि समझा रहा हूँ. इस दावे के समर्थन में किसी भी भूगर्भिक सबूत नहीं है? जवाब एक शब्द है. शब्द हां कहा जाता है.

¿Por qué voy a construir un barco?

¿Por qué iba a Noé construir un arca durante cien años? Si hubiera una inundación local, entonces él no tenía para construir un arca. Podía viajar a otro lugar donde no había una inundación.

¿Por qué Dios tiene que traer dos de cada criatura de la tierra que escupe al Arca si fue una inundación local y que estarían a salvo donde se encontraban.

Las respuestas a las preguntas anteriores no tienen ningún sentido lógico cuando tratamos de interpretar el diluvio del Génesis como una inundación local.

Génesis 9:8-11

 

⁸ Dios les habló otra vez a Noé y a sus hijos, y les dijo: ⁹ «Yo establezco mi *pacto con ustedes, con sus descendientes, ¹⁰ y con todos los seres vivientes que están con ustedes, es decir, con todos los seres vivientes de la tierra que salieron del arca: las aves, y los animales domésticos y salvajes. ¹¹ Éste es mi pacto con ustedes: Nunca más serán exterminados los seres humanos por un diluvio; nunca más habrá un diluvio que destruya la tierra.»

Génesis 9:16

 Cada vez que aparezca el arco iris entre las nubes, yo lo veré y me acordaré del pacto que establecí para siempre con todos los seres vivientes que hay sobre la tierra.»

 

 Si interpretamos el diluvio del Génesis sea una inundación local, entonces el pacto eterno de Dios no tiene sentido porque tenemos muchas inundaciones locales devastadores en todo el mundo. La única interpretación que está en consonancia con pacto eterno de Dios es que se trataba de un diluvio universal ya que nunca tiene otro. ¿Qué es mi punto? Estoy explicando que las largas edades geológicas no son reales. ¿Hay alguna evidencia geológica para apoyar esta afirmación? La respuesta es una sola palabra. La palabra se llama sí.

为什么我建立一条船吗？

为什么诺亚造方舟了一百年？如果有一个地方的洪水那么他没有内置的方舟。他可以旅行到另一个地方，没有一个洪水。

为什么上帝要带上两个每一块土地，呼吸的生物的方舟，如果他们是一个地方的洪水，他们将是安全的，他们都位于。

在解答上述问题完全没有逻辑意义，当我们试图解释创世纪洪水作为一个地方的洪水。 

創 世 記 9:8-11

 

⁸ 神 晓 谕 挪 亚 和 他 的 儿 子 说 ：

⁹ 我 与 你 们 和 你 们 的 後 裔 立 约 ，

¹⁰ 并 与 你 们 这 里 的 一 切 活 物 ─ 就 是 飞 鸟 、 牲 畜 、 走 兽 ， 凡 从 方 舟 里 出 来 的 活 物 ─ 立 约 。

¹¹ 我 与 你 们 立 约 ， 凡 有 血 肉 的 ， 不 再 被 洪 水 灭 绝 ， 也 不 再 有 洪 水 毁 坏 地 了 。

創 世 記 9:16

 虹 必 现 在 云 彩 中 ， 我 看 见 ， 就 要 记 念 我 与 地 上 各 样 有 血 肉 的 活 物 所 立 的 永 约 。

 如果我们解释创世纪洪水是当地的洪水，这就是神的永约是没有意义的，因为我们有很多破坏性的局部洪涝灾害在世界各地。那是上帝的永约相一致，唯一的解释是，这是一个世界性的洪水，因为从未有一个又一个。什么是我的观点？我解释说，在漫长的地质​​年龄都不是真实的。没有任何证据的地质以支持这种说法？答案是一个字。这个词被称为是。

 

למה אני לבנות סירה?

למה נח לבנות תיבה למאה שנים? אם היה שיטפון מקומי אז הוא לא היה צריך שנבנה ארון קודש. הוא יכול לנסוע למקום אחר שבו לא היה מבול.

למה אלוהים צריך להביא שתיים מכל יצור נושם קרקע לארון אם הם היו מבול מקומי והם יהיו בטוחים שבו הם נמצאים.

יש תשובות לשאלות הנ"ל לא הגיוניות הגיוני כאשר אנו מנסים לפרש את המבול בראשית כמבול מקומי. 

בראשית 9:8-11

 וַיֹּ֤אמֶר אֱלֹהִים֙ אֶל־נֹ֔חַ וְאֶל־בָּנָ֥יו אִתֹּ֖ו לֵאמֹֽר׃

⁹ וַאֲנִ֕י הִנְנִ֥י מֵקִ֛ים אֶת־בְּרִיתִ֖י אִתְּכֶ֑ם וְאֶֽת־זַרְעֲכֶ֖ם אַֽחֲרֵיכֶֽם׃

¹⁰ וְאֵ֨ת כָּל־נֶ֤פֶשׁ הַֽחַיָּה֙ אֲשֶׁ֣ר אִתְּכֶ֔ם בָּעֹ֧וף בַּבְּהֵמָ֛ה וּֽבְכָל־חַיַּ֥ת הָאָ֖רֶץ אִתְּכֶ֑ם מִכֹּל֙ יֹצְאֵ֣י הַתֵּבָ֔ה לְכֹ֖ל חַיַּ֥ת הָאָֽרֶץ׃

¹¹ וַהֲקִמֹתִ֤י אֶת־בְּרִיתִי֙ אִתְּכֶ֔ם וְלֹֽא־יִכָּרֵ֧ת כָּל־בָּשָׂ֛ר עֹ֖וד מִמֵּ֣י הַמַּבּ֑וּל וְלֹֽא־יִהְיֶ֥ה עֹ֛וד מַבּ֖וּל לְשַׁחֵ֥ת הָאָֽרֶץ

בראשית 9:16

 וְהָיְתָ֥ה הַקֶּ֖שֶׁת בֶּֽעָנָ֑ן וּרְאִיתִ֗יהָ לִזְכֹּר֙ בְּרִ֣ית עֹולָ֔ם בֵּ֣ין אֱלֹהִ֔ים וּבֵין֙ כָּל־נֶ֣פֶשׁ חַיָּ֔ה בְּכָל־בָּשָׂ֖ר אֲשֶׁ֥ר עַל־הָאָֽרֶץ

 

 אם אנו מפרשים את המבול בראשית להיות מבול מקומי, ולאחר מכן ברית עולמו של הקב"ה הוא חסר משמעות, כי יש לנו הרבה שיטפונות מקומיים הרסניים ברחבי העולם.הפרשנות היחידה שעולה בקנה אחד עם ברית עולמו של הקב"ה היא שזה היה מבול בעולם שכן יש יש לא עוד אחד. מה הנקודה שלי? אני מסביר שהגילים הגיאולוגיים הארוכות הם לא אמיתיים. האם יש ראיות גיאולוגיות לתמיכה בטענה זו?התשובה היא מילה אחת.המילה נקראת כן

لماذا بناء قارب؟

لماذا نوح فلكا لبناء مائة سنة؟ إذا كان هناك طوفان المحلية ثم أنه لم يكن لديك لبنى فلكا. وقال انه يمكن السفر إلى مكان آخر حيث لم يكن هناك طوفان.

لماذا يكون الله لجلب اثنين من كل مخلوق يتنفس الأرض إلى تابوت إذا كانت كانت الفيضانات المحلية وأنها ستكون آمنة حيث أنها تقع.

الإجابات على الأسئلة أعلاه ليس لديهم الشعور المنطقي عندما نحاول تفسير سفر التكوين الفيضانات باعتبارها الفيضانات المحلية. 

ﺗﻜﻮﻳﻦ 9:8-11

  وَخَاطَبَ الرَّبُّ نُوحاً وَأَبْنَاءَهُ مَعَهُ قَائِلاً:

⁹ «هَا أَنَا أُبْرِمُ مِيثَاقِي مَعَكُمْ وَمَعْ ذُرِّيَّتِكُمْ،
¹⁰ وَمَعْ جَمِيعِ الْمَخْلُوقَاتِ الْحَيَّةِ الَّتِي مَعَكُمْ، مِنْ طُيُورٍ وَبَهَائِمَ، وَمِنْ كُلِّ حَيَوَانَاتِ الأَرْضِ الَّتِي خَرَجَتْ مَعَكُمْ مِنَ الْفُلْكِ، مَعْ كُلِّ الْمَخْلُوقَاتِ الْحَيَّةِ عَلَى الأَرْضِ.
¹¹ أُبْرِمُ مِيثَاقِي مَعَكُمْ بِأَنْ لاَ يُبِيدَ الطُّوفَانُ كُلَّ ذِي جَسَدٍ ثَانِيَةً، وَأَنْ لاَ يَكُونَ هُنَاكَ طُوفَانٌ لِيَقْضِيَ عَلَى الْحَيَاةِ فِي الأَرْضِ

ﺗﻜﻮﻳﻦ 9:16

 وَتَكُونُ الْقَوْسُ فِي السَّحَابِ، فَأُبْصِرُهَا، وَأَذْكُرُ الْمِيثَاقَ الأَبَدِيَّ الْمُبْرَمَ بَيْنِي وَبَيْنَ جَمِيعِ الْمَخْلُوقَاتِ الْحَيَّةِ عَلَى الأَرْضِ

 

 
إذا كان تفسيرنا لسفر التكوين الفيضانات لتكون الفيضانات المحلية، ثم عهد الله الأبدية لا معنى له لأن لدينا العديد من الفيضانات المدمرة المحلية في جميع أنحاء العالم. التفسير الوحيد الذي يتفق مع عهد الله الأبدي هو أنه كان من الفيضانات في جميع أنحاء العالم منذ وجود على الاطلاق واحد آخر. ما يفعله هو وجهة نظري؟ أنا موضحا أن الأعمار الجيولوجية الطويلة ليست حقيقية. هل هناك أي أدلة جيولوجية لدعم هذا الادعاء؟ الجواب هو كلمة واحدة. ويطلق كلمة نعم.

Why I build a boat?

Why would Noah build an ark for one hundred years? If there were a local flood then he didn't have to built an ark. He could travel to another place where there was not a flood.
Why would God have to bring two of every land-breathing creature to the Ark if they was a local flood and they would be safe where they were located.
The answers to the above questions have no logical sense when we try to interpret the Genesis Flood as a local flood.

Genesis 9:8-11

 

⁸ Then God said to Noah and to his sons with him: ⁹ “I now establish my covenant with you and with your descendants after you ¹⁰ and with every living creature that was with you—the birds, the livestock and all the wild animals, all those that came out of the ark with you—every living creature on earth. ¹¹ I establish my covenant with you: Never again will all life be destroyed by the waters of a flood; never again will there be a flood to destroy the earth.”

Genesis 9:16

 ¹⁶ Whenever the rainbow appears in the clouds, I will see it and remember the everlasting covenant between God and all living creatures of every kind on the earth.”

 

If we interpret the Genesis Flood to be a local flood, then God's everlasting covenant is meaningless because we have many devastating local floods throughout the world. The only interpretation that is consistent with God's everlasting covenant is that it was a worldwide Flood since there has never another one. What does is my point? I am explaining that the long geologic ages are not real. Is there any geologic evidence to support this claim? The answer is one word. The word is called yes.